Tác giả thực hiện nội dung

Bạn có thích sử dụng dịch vụ vệ sinh nhà cửa tổng thể đi kèm dịch vụ vệ sinh tòa nhà mỗi ngày và tạp vụ văn phòng theo giờ uy tín thành một giải pháp toàn diện cho gia đình và văn phòng Việt

Thứ Tư, 22 tháng 1, 2014

Trọng tài và truyền hình

Khi ấy , bóng được phá giải vi rơi vào chân tiền vệ Kassim ( ĐTLA ) ở ngoài vòng 16 , 5m. Tức khắc , anh này tung một cú vôlê bằng chân trái cực mạnh. Bóng đi như kẻ chỉ và chạm vào người thái bình ( một trong các cầu thủ ĐTLA đang rơi vào thế việt vị ) và đổi hướng đi vào lưới.Ngay lập khắc , trọng tài chính Nguyễn Đức Vũ công nhận bàn thắng. Trong tình huống này , thường thì trợ lý trọng tài mới là người có góc nhìn tối ưu , chuẩn nhất và sẽ tư vấn cho trọng tài chính. Nhưng ở đây , cả trợ lý trọng tài Châu Đức Thành cũng ra hiệu có bàn thắng bằng cách thu cờ chạy từ cuối sân về giữa sân.Ngay lập khắc , HLV Lê Huỳnh Đức và các cầu thủ của SHB da nang lao đến trợ lý Châu Đức Thành và trọng tài Nguyễn Đức Vũ đặc tính ác liệt. Ban đầu , ông Vũ còn tỏ ra khá Quách khi bắt các cầu thủ SHB đà nẵng trở lại cuộc chơi. Nhưng sau đó , SHB đà nẵng lại tiếp đặc tính và trọng tài Nguyễn Đức Vũ đã không còn tin vào chính mình khi gọi trợ lý Châu Đức Thành lại để gồm: tượng hình. Để rồi quyết định lần cuối được đưa ra: không công nhận bàn thắng. Quyết định này đã khiến đội ĐTLA sửng cồ và không khỏi bị ức chế về tâm lý.Thú thật , theo dõi diễn biến của vụ “công nhận rồi không công nhận” bàn thắng này của các trọng tài , chúng tôi có cảm giác rằng vua sân cỏ không nắm rõ luật! Bởi chỉ có không nắm rõ luật thì mới quyết định công nhận bàn thắng kiêu dũng như vậy , khi mà bóng chạm vào một trong nhiều chiếc áo xanh của ĐTLA đã lúc thúc chạy lên!V-League 2011 mới diễn ra được chín vòng đấu , nhưng xem ra chuyện trọng tài gây bức bối cho các đội , cho người xem đang có chiều hướng gia tăng. Cụ thể ở vòng 7 nổ ra chuyện trọng tài Ngô Quốc Hưng ở sân Vinh , Tiếp đến là trọng tài Nguyễn Phi Long bị đặc tính trong trận Bình Dương - Hà Nội T&T...Nhân đây cũng cần nói thêm là khi xảy ra những chuyện lùm xùm về “vua sân cỏ” , Hội đồng trọng tài nhà nước thường nói sẽ xem lại băng ghi hình để làm chứng cứ xử lý trọng tài. Tuy nhiên , cho đến giờ này có thể khẳng định rằng chẳng có một băng ghi hình nào đủ chất lượng , đủ các góc quay để có thể dùng làm chứng cứ phân xử trọng tài đúng hay sai. Tất thảy các trận đấu , dù cho được quay bởi Đài truyền hình nhà nước , cũng còn rất kém trong các pha chiếu chậm cũng như quá ít máy quay khiến không đủ dữ liệu để phân tách tình huống gây tranh cãi.Viết đến đây , lại giật mình nhớ đến cụm từ “giải túc cầu chuyên nghiệp”...

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét